登陆

极彩娱乐在线平台-【边远地方时空】孙浩洵 | 再论奇三告状案

admin 2019-06-28 330人围观 ,发现0个评论

作者简介

孙浩洵

我国榜首前史档案馆馆员,前史学博士,研讨方向为清史满族史、满文档案翻译。已宣布《黑龙江将军擅签界约案与清代边防治策改变》《黑龙江将军那启泰降革案探析》等论文。

摘要:有清一代,布特哈人一向充任着皇家捕貂人的人物,而在布特哈各族划归黑龙江将军处理后,清廷一向寄希望于黑龙江将军及其部属能在贡貂进程中发挥应有效果,根绝布特哈牲丁作弊,可是清廷万万没有想到,真实作弊的却正是以黑龙江将军为首的这些当地官员们。布特哈副总管奇三的上告令清廷不得不正视这一问题,不光处分了涉事官员,并且对黑龙江将军权利以及贡貂准则等方面做出了一系列调整。

关键词:貂皮 作弊 黑龙江将军 治策 调整

现在,学术界关于奇三告状一案的专题研讨共有三篇文章,别离是敖乐奇的《楚勒罕与齐三告状》、都兴智的《奇三案始末》、苏钦的《从“奇三告状案”看清朝对达斡尔族区域法令控制的特色》。尽管他们都论及了乾隆六十年奇三告状的相关内容,可是并不具体,且很少使用相关满文档案。与之比较,案子触及的贡貂准则的研讨则较多,如王学勤的《布特哈八旗贡貂刍议》,《试述布特哈八旗贡貂准则及其特征》,金鑫的博士论文《八旗准则与清代前期索伦达呼尔社会》以及文章《清朝对索伦和达斡尔两族的官营生意》,于学斌的《楚勒罕述略》,乌力吉图的《论清代“楚勒罕”制的开展》等。笔者拟用相关满文档案与其他文献史料记载对此案进行研讨,具体叙说奇三告状案情的一起,并就处理成果打开剖析。

一、清代布特哈贡貂准则下坏处

关于清代黑龙江区域的贡貂,清人徐宗亮有精辟总结:“黑龙江省土贡,以貂皮为重,肇自天命、天聪之年”,“黑龙江省诸部归顺之初,随极彩娱乐在线平台-【边远地方时空】孙浩洵 | 再论奇三告状案朝纳貂,略表屈服之义,盖无年限、数目、定制,自经披甲当差,而打牲部落,始有贡貂之制。”由此不难看出两点:一是黑龙江是貂皮的重要产地;二是黑龙江诸部开端归顺纳貂之时,贡貂的政治含义分外凸显,即臣属联络,相反经济含义却不是非常显着,并没有构成非常完好的贡貂准则。入关后,这一区域也是清廷一个重要的貂鼠产地。其时,黑龙江将军辖区内首要有索伦、达斡尔、鄂伦春等打牲部落,为了一致处理,清廷设置了索伦总管,从属理藩院,工作衙门在嫩江右岸的伊倭齐。也许是便利就近处理索伦、达斡尔等族的原因,康熙三十年(1691)三月,索伦总管正式归于黑龙江将军处理。自此以后,索伦总管彻底归入到黑龙江将军的处理之下,尽管后改为布特哈总管,且分满洲、索伦、达斡尔各一员,但一向都从归于黑龙江将军处理,当然,担任的各项业务也要向将军请示,这其间天然也包含布特哈贡貂业务。关于清代布特哈贡貂准则,金鑫的研讨详实地描绘了其开展演化进程,即“捕貂→布特哈总管一致挂号在册→楚勒罕盟会将军、副都统、协领等选验贡貂→楚勒罕集市自行生意与官营生意→贡貂存贮→贡貂解送→户部尚书、内务府总管、布特哈总管查验→朝廷奖惩”。与此一起,呈现了一系列坏处,而作弊之人首要有两方。

“布特哈,无问官、兵、散户、身足五尺者,岁纳貂皮一张,定制也。”这是清廷规则布特哈衙门所辖各部贡貂的硬性目标。就清廷而言,贡貂的数量与质量是查验貂皮的两个根本规范。康熙二十九年(1690),清廷规则:索伦等岁贡貂皮,每壮丁应纳貂皮一张,内一等貂皮五百张,二等一千张,其他应作为三等收纳。但之后貂源缺乏,捕获貂皮质量下降,多为黄劣貂皮。尽管清廷默许了布特哈貂源缺乏这一现实,但与此一起清廷也深信布特哈人钻了贡貂准则的空子,自身存在藏匿、掉包、夹藏等作弊行为,意图在于私下生意生意,获取高价。因而,历任黑龙江将军秉承清廷的旨意,数次在贡貂准则上做出调整,意在防备根绝这类行为的发作。如乾隆二十九年(1764),其时的黑龙江将军富僧阿奏请“驱赶布特哈当地做生意民人,永久禁绝在布特哈极彩娱乐在线平台-【边远地方时空】孙浩洵 | 再论奇三告状案当地生意生意”,根绝商人每年带去货品酌情赊给布特哈人,于贡貂之前悄然将好貂折价征收生意之弊。更有甚者,索伦、达斡尔官军还失去了解送貂皮的资历,乾隆四十九年(1784),黑龙江将军恒秀奏请将贡貂改由齐齐哈尔官军解送到避暑山庄,认为这样“不误布特哈人等生计,打猎及操演技艺,亦可铲除其间不肖之人私自夹藏情弊”,此奏得到乾隆皇帝同意。

在清廷看来,布特哈牲丁是需求谨防的作弊目标。与此一起,清廷也寄希望于这一区域最高长官黑龙江将军能够带领其部属官员在贡貂每个环节中发挥应有的效果,让布特哈人安心充任皇家捕貂人这一人物。毋庸置疑,清廷愈加信赖自己派遣的这批官员,而不是“善于利者甚多,知义理者少”的布特哈人,但现实上,清廷却忽视了贡貂环节的另一作弊目标,即这批以黑龙江将军为首的当地官员们。楚勒罕会盟之时,将军、副都统等官员需求选验貂皮,西清对此有一段很清楚的叙说,即“选貂之制,将军、副都统坐堂上,协领与布特哈总管分东西席地坐,中陈貂皮,详视而去取之。甲乙既定,钤小印于皮背,封贮备进,然后印归还之皮,而皆刖其一爪,如皮背无印而四爪全者,私货也。事干例禁,人不敢买”。由此可见,在楚勒罕选貂的进程中,以黑龙江将军为首的当地官员无疑有着很大的权利,而貂皮贵重的价格也在某种程度上影响着他们额定为自己投机。乾隆八年(1743)发作了黑龙江将军博第与布特哈总管巴里孟库互参一事,其间将军博第减价勒买貂皮,将价值二两貂皮、价值一钱五分貂尾“出五百八十五两,却给价每张貂皮一两、貂尾一钱”,但清廷注意力只会集在巴里孟库聚众上告,终究仅仅把博第改为西安将军,而对黑龙江将军日后在貂皮上构成坏处估计缺乏,而在尔后的几十年里,相似的问题也像滚雪球相同越滚越大,终究在乾隆六十年(1795),这些积弊总算大迸发。

二、奇三的上奏与钦差福长安的审理

乾隆六十年(1795)八月,正从避暑山庄返京的乾隆皇帝接到了一份特别的御前上告文书,告状者是布特哈副总管奇三与佐领蒙库瑚图灵阿,而他们指控的目标正是以将军舒亮、副都统安庆等为首的黑龙江当地官员。而此案也是乾隆末年最为颤动朝野的案子之一,史称“奇三告状”。现实上,这是三位布特哈总管社尔图、阿穆喇图、三多保率属下众官军的一次团体控诉,共控诉了黑龙江将军等官员八条罪行。控诉的内容大大出乎了乾隆皇帝的预料,介意识到事态的严重性后,乾隆皇帝当天就指使福长安与保宁前往黑龙江彻底查处。

社尔图的控诉可简略归纳为:掉包减价勒买貂皮、貂棚木材冒归己用、将军近前官员半价购买毛皮、成倍添加会盟所用蒙古包与奶牛、克扣布特哈官军俸禄赋税、招待将军等饭食、追还损坏箭矢手艺银、勒索跟从就事布特哈兵丁毛皮。而钦差福长安也正是针对此八事,一项项打开查询,澄清工作原委。通过查询,福长安认为社尔图所控八事有六项事实,二项不实。

(一)掉包减价勒买貂皮

依据社尔图的指控,这项控诉首要包含四方面,福康安逐项进行了查询。

榜首,将军等官员贱价购买貂皮。在当年会盟选貂后,将军舒亮、副都统安庆等自捕获貂皮共8750张,照丁数选择5457张,又别离于归还貂皮内,各给价八钱,购买2524张,可是若按照实践价格来说,若将归还貂皮出售,价格在二两以下、一两以上。

第二,布特哈人被逼无偿给将军与副都统貂皮。将军等官员购买了归还貂皮后,除掉备用貂皮外,返还布特哈人671张。此刻,“协领纳颜泰想令舒亮、安庆等发觉他的贤达,悄然对社尔图等说:将军、副都统近来奏免你等新添家畜借银,你们应从归还貂皮内呈交足数貂皮于将军、副都统,作为你等酬谢之念”,三位总管社尔图、阿穆喇图、三多保因而给将军舒亮貂皮五百张,副都统安庆一百张,然后协领纳颜泰又以“布特哈人天分诡诈,不行征收其未要价物品”为由,劝说将军“不行征收其未要价物品”,故“舒亮、安庆当即全部收取呈交貂皮,回给他们绸缎、布疋等物”。

第三,协领舒通阿借解送貂皮之机勒索貂皮。协领舒通阿解送贡貂之时,向总管社尔图要了貂皮53张,可是彻底以朋友之礼不给价,无偿征收。

第四,纳颜泰与舒通阿父子借选貂之机,以劣换好。据社尔图等控称,在将军选貂定等后第二日,“协领纳颜泰,其子协领舒通阿等来棚子后,在选择一等、二等贡貂内,以十八张劣貂充为一等,五十一张劣貂充为二等,六张貂皮充为好三等”,归还欠好貂皮以充贡数,交换贡貂。

通过福长安等初审,除了交换贡貂一项不实,其他皆事实。

(二)貂棚木材冒归己用

《黑龙江外记》中有一段对貂棚简略描绘:“盛暑架木铺便条以遮旸,谓之冷棚。因沁屯楚勒罕时,行辕冷棚,布特哈办。这以后一棚便条派万束,而事罢仍命办者运入邸第,为御冬计。”望文生义,貂棚便是为了将军验看貂皮所建立的暂时场所,而貂棚的建立天然由布特哈人担任。依据社尔图的诉文,建立貂棚的首要资料是树苦刺头木与柳条,“此种树木若在街市出售,每颗落叶松二钱,每颗椽子木一分九厘,两束柳条当作一束,价值二分”。西清也指出:“齐齐哈尔用木,皆楚勒罕时买之布特哈人,其水由嫩江运下,积城西北,两人合抱之材,价银数钱,此关内所不能。然较二十年前,贵已三倍,砍木日多,入山渐远故也;平地多榆,近水多柳,榆无合抱者也。柳皆丛生,烧之恋火,故便条价倍杂草,便条,土人谓柳也。”这本来是康熙年间所定的准则,许多年都风平浪静,但收取树木柳条官员的贪婪让布特哈每年的压力越来越大,本来的貂棚其实本不需求多少树木和柳条,但许多官员出于用为柴火之意图,随意使唤布特哈人,到了乾隆五十九年(1794),黑龙江将军亮堂曾查处此事,定“棚子、柴火需用落叶松八百、椽子木一万、柳条十万束”,建立貂棚的布特哈人也添加到了二百人,作为报答,恩赐这些人布特哈人遣奴十人。而这一沉重的担负让布特哈人心生不满,当年会盟之时,棚子所需之木没有按数完结,将军舒亮又鞭打了带头的巴尔达虎,终究,总管社尔图不得不“将所缺树木、柳条折价送来,交给舒亮之衙门近前讷恩德三百九十两八钱银子、安庆之衙门近前霍尔霍里一百五十余两银子,各自购买柳条”。通过查询,钦差福长安认为:“支棚选貂系康熙年间所定。迄今一向奉行,伏念,历来全部皆有规章,断无优待布特哈当地之人之款。年久上一任将军等全不思爱怜布特哈打牲人,一向短少教习,唯因讨取廉价之时,留下棚子需用之木,共为柴火。”

(三)将军近前官员半价购买毛皮

关于这项,总管社尔图等称将军身边官员半价勒买毛皮,但通过福长安等查询,勒买之人并非近前官员,而是将军舒亮的包衣德寿,“购买他们所卖猞猁皮十二张、水獭皮十张、狐皮二十五张、狼皮十二张、灰鼠皮一百二十四张,共给银五十七两二钱贱价购买毛皮”。

(四)成倍添加会盟所用蒙古包与奶牛

因为楚勒罕会盟要持续好几天,而将军、副都统以及属下官员势必要驻守几日,而常规则是“将军、副都统率属僚驻守其地,凡穹庐、马匹及羊、酒,皆布特哈按项供给”。而蒙古包和奶牛的添加,无疑是“当事者贪得无厌,布特哈苦之”的一个缩影。因为近几年蒙古包质量下降,将军等官员多在外面租住,而这些钱也需布特哈人担负。

(五)勒索跟从就事布特哈兵丁毛皮

依据福长安等查询成果,确如社尔图所说,抽调将近一百四十多名布特哈富裕之人去近前当差,交纳毛皮,但现实上,这些人却并没有当差,而这些人平常应该与寻常布特哈人相同需求捕貂、种田,或在总管下当差,而最大的或许便是在楚勒罕会盟之时,才会抵达生意的因沁屯,这阐明这些布特哈人最多是在会盟时期将军用来以备派遣之人,但每年还需这些布特哈人额定交纳毛皮等物,无疑是将军假藉虚名,为己投机。

(六)招待将军等饭食

关于此项,将军舒亮早年上疏,为“其省各当地年年拖欠银两俱行豁免”,而布特哈官员为了感谢将军,故招待将军与属下官员,协领纳颜泰处理此事,共花银220两,并由齐齐哈尔、黑龙江、布特哈三处分摊,其间将军与副都统也出30吊钱。但实践上,将军舒亮为兵丁奏请豁免拖欠银两自身是一项善举,亦为本分,而舒亮、安庆二人也出了饭资30吊钱,过后还免去了布特哈人分摊的76两饭钱,但这项开销严峻上来说是额定开销,而过后分摊众当地的行为无疑是违背律条。

(七)克扣布特哈官军俸禄赋税

关于布特哈八旗俸禄赋税发放,本来固定每年二月发放,可是在乾隆二十九年(1764),将军富僧阿奏准“停二月发给布特哈官军俸禄、赋税,五月会盟之时发放”,除了便利索伦、达斡尔等购买马匹家畜、吃穿用品等外,一起也是制衡他们,令纳好貂,防掉包、夹藏之弊的一种手法。经福长安查询,此项为诬告,因为总管社尔图三次收取俸禄赋税之时,皆呈文将军称照数收取,其时并未指控,当今又拿不出任何依据。故如此判定。

经查询,这项开销应为呼伦贝尔、布特哈两地之事,“此类银系理应由呼伦贝尔、布特哈两地应给”,并未存在“胡乱托言克扣征收”之处,能够算是公费开支的一种。福长安认为社尔图此项系模糊指控。尽管这于例契合,但现实上,这确实也加剧了布特哈人的生计担负。

此外,福长安还查出协领纳颜泰私自扣除官军银两一事,在上奏的一起请将纳颜泰从重处理。与此一起,福长安还强调了此案的三个细节之处,即:“留下貂棚需用木材作为柴火、以贱价购买归还之貂皮、每年令跟前就事布特哈人交给毛皮,一向为常规也。”

由此不难看出,福长安称之为常规的三项积弊是由来已久的,而现任将军舒亮与属下官员仅仅贪心利益,故沿用处理,但常规终究始自于谁,福长安的初审并没有彻底查询清楚,而跟着查询的持续深化,常规的始作俑者逐步浮出水面,案情也愈加亮堂,也因而牵扯出了更多涉案人员。

依据福长安的查询,这三项积弊中的两项始作俑者被确定为上一任黑龙江将军宗室都尔嘉,此案发作之时,都尔嘉正担任右翼前锋统领。除了都尔嘉之外,这三项积弊乃至还涉及到前后好几任黑龙江将军:宗室永玮、宗室恒秀、宗室琳宁、亮堂。经查询,“只要都尔嘉规则收取树木、柳条,始自购买貂皮时给价八钱,抽调布特哈征收毛皮等事,亮堂亦照都尔嘉购买貂皮,收取树木、柳条,征收近前当差布特哈毛皮”,“购买貂皮给价八钱,征收当差布特哈毛皮二事,皆自都尔嘉始”,这以下一任亮堂、舒亮都照此处理,而之前的永玮、恒秀、琳宁并无太大罪行,其间恒秀与琳宁首要是照前收取了貂棚的木材,且恒秀数次根本都是给银40两购买;而近前当差一事,“永玮、恒秀、琳宁虽有布特哈近前当差,但未令交给毛皮”。此外关于协领纳颜泰私自扣除官军银两一事,尽管纳颜泰竭力否定,告称为了军需所用,但乾隆皇帝认为纳颜泰未与将军、副都统、其他协领协商,显系心胸私吞之意,即令福长安审理实情,从重治罪。

福长安认为布特哈总管社尔图所控八款,除纳颜泰与舒通阿父子借选貂之机,以劣换好貂、纳颜泰克扣布特哈官军俸禄赋税两款为诬告、追还损坏箭矢手艺银为模糊指控外,其他皆坐实,据此,福长安拟定涉案人员各自应得之罪。

将军舒亮、副都统安庆,不能铲除积弊,沿用旧例,贱价购买貂皮等。福长安“参奏舒亮、安庆,既皆除名,请将一干人等押解京城,交给刑部、宗人府,按例从重治罪”。

针对沿用积弊、照前效尤、讨取廉价的几位上一任黑龙江将军,福长安认为都尔嘉、亮堂应皆交部,别离严加议罪,并将琳宁、恒秀一起交部查议。

协领纳颜泰,除为巴结将军,授意总管社尔图等向将军交纳貂皮、招待将军私自分摊银两的罪名外,又以胡乱托言、私扣官军俸禄赋税数罪并罚,请“从重,即照律入己违法收取八十两,绞监候”。

协领舒通阿,以解送贡貂为名,勒索貂皮53张,并未给价,从重戴枷两年,鞭责一百。

舒亮家人德寿,凭借主人之势,以市价一半购买布特哈人毛皮,获益50余两,从重发往乌鲁木齐,赏给兵丁为奴。

原告布特哈一方,社尔图招认上告一事系其起头,并与另两位布特哈总管阿穆喇图、三多保共同商定,奇三与蒙库瑚图灵阿则是自愿前往热河。针关于此,福长安认为社尔图身为满洲,不光没有尽到教习之责,并且上告没有走正常程序,本应“遵例派人到军机处或所该部衙门指控”,反而派奇三等“竟致指控于皇上跟前”的行为归于恣意僭越,“其指控事实人等正应从重治罪,若将此等人不处理训诫,不免嗣后骄恣益发胡乱妄为”,故拟定,“请将社尔图照总管抵触皇上户外仪仗,胡乱参奏,承派,亲笔抄写诉状之律例,发配近省从重治罪,发遣伊犁后,责以苦差”。副总管奇三、佐领蒙库瑚图灵阿两人相信社尔图之言,前往首告,“请将此些人等全部除名后,于齐齐哈尔城戴枷两年,痛责一百鞭,以示戒备”;而涉案的别的两位索伦、达斡尔籍的布特哈总管阿穆喇图、三多保则从宽处理,理由是“假使将此些人等除名,将布特哈总管等替换新人,于事甚为无益”,所以对阿穆喇图、三多保处以除名留任的处分。依据福长安的审理拟定之成果,乾隆皇帝在朱批其处理略有过失的一起,也据此做出了本案的终究判决。

将军舒亮、副都统安庆,“应照监临官吏强索所部资产,计赃准枉法论,仍从重照实犯枉法赃八十两以上律,拟绞监候,秋后处决”;都尔嘉,之前已被除名,以“早年用贱价采买貂皮。令跟从兵丁交纳皮张等事”为始,“应照监临官吏贱价买物。计余利准不枉法罪止满流律,杖一百,流三千里,从重发往伊犁效能赎罪”;亮堂“复行效尤,甚属非是”亦除名,“应于都尔嘉罪上减一等,杖一百,徒三年,从重发往乌鲁木齐效能赎罪”;琳宁、恒秀,“虽仅将棚杆变价,貂皮系给价采买,然不能整理积习,亦难辞咎”,“应照溺职例请旨除名”;恒秀,“前于另案除名,定拟绞监候,蒙恩开释,应请仍交宗人府圈禁,俟将旧欠官项银两缴清后,再行开释”。其他除“奇三、蒙库瑚图灵阿、相信舍尔图之言,即前来首告,实属唐突,若仅拟枷号,缺乏以示警”,改二人亦著发往伊犁充任苦差外。剩余皆照福长安所奏准行。

奇三案后,乌里雅苏台将军永琨与宁夏副都统达明阿别离调补黑龙江将军与齐齐哈尔副都统,其间永琨是乾隆皇帝之侄,乾隆皇帝也对其寄予厚望,叮咛其在“此方经彻查,拟定新章,正需人布置”之时“必须痛惩陋俗,实心就事”。而这儿所说的“新章”指的是福长安秉承乾隆皇帝旨意所定布特哈事宜规章,意在清除黑龙江历任将军大臣变成的当地积弊。此规章共包含四点,即:

榜首,康复了索伦官兵解送貂皮到京之权利。清廷规则解送贡貂之时,“照前例仍由打牲总管副总管内派遣一员,按数带兵十名。由驿送热河。交总管内务府衙门。因解送貂皮,赏银即给打牲官军,其他等每年皆照来时例处理”,可是一起要派齐齐哈尔官军护卫,“沿途留神检查布特哈打牲人作弊”,意在监督,根绝布特哈人沿途互换貂皮,这样,“布特哈打牲人将捕获自行解送,亦能清除情弊”。

第二极彩娱乐在线平台-【边远地方时空】孙浩洵 | 再论奇三告状案,撤销貂棚陈规。因为搭棚之处距齐齐哈尔城不是很远,能够快速验看,因而令总管将貂皮解送将军衙门选择,不用建立貂棚,但楚勒罕会盟依然保存。

第三,当地官员买貂需准时定价。针对近年将军、副都统等黑龙江当地官员贱价购买貂皮的状况,规则“嗣后挑驳之貂皮按例钤记,俱交该总管带回,任其出售”,将军等官员若想购买,必需准时议价,“倘仍有贱价强买者,一俟查出或指控,则将采买之人,按违法治以重罪”。

第四,削减布特哈人亲丁当差。福长安奏请布特哈亲丁当差人员应酌情削减,“将军留二十名,副都统留十名,每年到行围及会盟场所,以备派遣。其裁汰者俱回本旗当差”。

福长安将此规章上奏后,乾隆皇帝同意三项,仅仅认为“其间拟定布特哈富裕人等留给将军二十名,副都统十名认为随甲之处,尚不退让”,理由是“伊等游牧当地距城较远,寻常并不在衙门当差,不过每年内行围、会盟时以备派遣,遂假藉虚名,令伊等交纳皮张,成此恶习”,故乾隆皇帝改为“此项亲丁,均应裁汰,俟将军大臣等行围时,再由打牲人内暂挑数名,按打围之例操演可也”。

整体来说,这个规章以贡貂环节为立足点,在某种程度上起到了清除积弊的效果,与此一起也减轻了布特哈人的额定经济担负。榜首,布特哈官军又从头把握了解送贡貂的权利,但与此一起,为了避免掉包夹藏,一起,亦有齐齐哈尔官员的护卫。第二,貂棚与布特哈亲丁当差常规的撤销,别离清除了“其欲藉此将所用木植,浮冒入己”与实则“假借虚名、令伊等交纳皮张”之弊。而关于搭棚选貂,继任将军永琨有诗指出:“貂鼠于人既无分,柳棚从此不须开”。第三,关于将军、副都统率员贱价勒买貂皮处分规章确实立,则为后来黑龙江当地官员敲醒了警钟,致使“今则将军至贵,买貂亦索重价,余可知”。此外,乾隆六十年奇三案之后,清廷还在此规章之外关于收取俸禄赋税方面施行了新的规则。乾隆六十年曾经,黑龙江区域包含俸禄赋税在内的全部开销在“十一月内造册,遣协领一员,率佐领、骁骑校等之盛京请领”,“若夫墨尔根等五城银两,初亦由齐齐哈尔官一起领来交库,而五城自于库上领之”。清廷想必是受到了协领纳颜泰克扣官军赋税指控的经验,尽管此事并非积弊,但出于有备无患之意图,清廷为了避免这种行为的发作,自动做出了调整,所以“改由五城派官自之盛京请领”,削弱了齐齐哈尔银库的权利,与此一起,“主者乾没之弊亦顿减”。

整体来说,自清廷将索伦总管划归黑龙江将军统辖之后,布特哈贡貂也天然归于将军一致处理。而贡貂的准则化则是在历任黑龙江将军的施政进程中不断调整而构成的,不得不说,黑龙江将军在处理布特哈贡貂进程中的权利很大,尤其是楚勒罕选验貂皮这一环节,而其他环节,即使黑龙江将军并不亲身参加,也都拟定了一系列避免布特哈人作弊的办法。与布特哈官员、牲丁比较,清廷明显愈加信赖委以重任的黑龙江将军,故赋予其在贡貂准则上很大的权利,意在确保专享这一龙兴之地特产的一起,并到达在政治与经济上制衡布特哈人之意图,可是,清廷却并未注重黑龙江将军等官员借用职权为自己投机、鱼肉布特哈人的或许,而奇三案的迸发,令清廷不得不正视这一问题,不光处分了涉事官员,并且还借惩办官员之机对黑龙江将军权利以及贡貂准则等方面做出了一系列调整。

纵观此案,奇三案的迸发大大出乎最高控制者乾隆皇帝的预料,介意识到了问题的严重性后,出于保护封建控制之意图,乾隆皇帝重拳出击,严峻惩办了相关涉案人员。在涉案的五位黑龙江将军之中,舒亮、亮堂系战功赫赫的大臣,琳宁、恒秀、都尔嘉则是身世宗室,也都出任要职。而此案他们根本都从重处分,别离被判处绞监候、除名、放逐、拘禁。不得不说,乾隆皇帝对此案的处理还算是比较合理的。榜首,乾隆皇帝借奇三案有力整饬了黑龙江当地吏治,并在布特哈贡貂的治策上做出调整。新的贡貂规章铲除了建立貂棚、布特哈亲丁当差之积弊,并从头赋予布特哈官军解送貂皮的权利,规则了将军等官员贱价勒买貂皮的律例,这不光消除了黑龙江当地官员由来已久的作弊行为,并且大大冲击了黑龙江将军的刚愎自用与贪污腐化行为,约束了将军的权利,并在必定程度上起到了以儆效尤的效果,后继任的黑龙江将军大都引认为戒,很少敢去触碰戒备线。第二,奇三案后,黑龙江当地官员关于布特哈人在经济上的变相勒索也大大减少了,这也就减轻了布特哈人额定的担负,此意在减轻布特哈人对此事的积怨,确保日后贡貂的正常进行。第三,乾隆皇帝对原告布特哈一方也做出了相关处理,要求他们根绝越级上告,认真完结贡貂。与此一起,清廷也并未放松对布特哈人贡貂作弊的规则。此外,在乾隆年间黑龙江将军的任期越来越短,以此次涉案五位黑龙江将军为例,恒秀任期最长:六年(乾隆四十七年八月——乾隆五十三年十月);琳宁:半年(乾隆五十三年十月——乾隆五十四年四月);都尔嘉:两年半(乾隆五十四年四月——乾隆五十六年十二月);亮堂:三年(乾隆五十六年十二月——乾隆五十九年十二月);舒亮:半年(乾隆五十九年十二月——乾隆六十年九月),这是清廷对驻防将军频频互换的一个缩影。一方面。黑龙江将军根本为武臣身世,文化程度较低,初到黑龙江区域,并不了解政务,故多沿用上一任处理之例,一些积弊因而被沿用下来;另一方面,尽管黑龙江将军与副都统为城中最重要的两个大员,但真实施行政令却需求下面的官员来处理,而“黑龙江省将军、副都统而下,以协领为尊,既有专辖旗分,或兼掌各司关防,则文武职任一身肩之”。在任期上,协领也往往比黑龙江将军与副都统时刻更长,此案曾提及协领纳颜泰自乾隆四十六年就开端担任齐齐哈尔城协领,换句话说,他也比将军与副都统愈加了解黑龙江当地政务,故这几任将军许多工作也多依靠于他,特别是其子舒通阿也被任为同城协领,一人在户司银库当差、一人掌管印务处业务。“父子权倾一时,将军不觉也”。奇三案后,乾隆皇帝也正是针对协领纳颜泰、舒通阿之行为,在发放俸禄赋税方面做出调整。整体来说,终究此案的处理固然有议处赏罚相关官员之意图,但更深层次之意图是调整黑龙江治策、保护当地控制次序。

【注】文章原载于《我国边远地方史地研讨》2018年第2期。

责编:杨一晨

声 明

本文仅代表作者观念,不代表本大众号态度。文章已取得作者授权,如需转载请联络本大众号。如有版权问题,请留言阐明,咱们将赶快与您联络。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。

极彩娱乐在线平台-我国人寿及共同行动听增持万达信息至15.0259%

2019-10-21
请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP